樊振东alc对比林高远alc-韩漫app大全漫画

       不谈相对主观的手感，底板与底板之间的本质差别，其实是不同发力状态下的弹性不同，也就是不同发力下的脱板速度的差别。拿外置和内置来对比，外置中小力量下速度明显比内置更快，这是非常明显的差异。速度更快，脱板速度就更快，然后旋转就相对弱。但值得注意的是，外置的极限旋转并不一定比内置弱。因为随着发力的提升，球会陷入套胶的海绵里面去，这个时候的旋转，处于极限的旋转，外置和内置其实是差不多的。蝴蝶也进行过类似的测试，在都搭配蝴蝶套胶的前提下，外置的极限旋转甚至比内置快一点点。不过在搭配狂飙的时候，内置可能还是略有优势，但目前找不到具体的测试数据。

       其实在中小力量下，樊振东alc和林高远alc脱板速度是类似的，两者都比vis的脱板速度要慢一些。但随着发力的提升，樊振东alc呈现出了不一样的味道，它有点外软内韧的感觉，当然了，这个感觉并没有968那么明显。换言之，樊振东alc相比林高远alc会有更多一些纯木或者内置的感觉，樊振东alc有更明显的喷弹的感觉，有更明显的吞吐感。而林高远alc并没有那么明显的吞吐感，或者说林高远alc更线性，更忠实。

       以旋转来说，樊振东alc的旋转确实要强一些，通常来说，纯木和内置的旋转是强项。作为对比，樊振东alc确实比林高远alc的旋转要更强，也就是在同等的发力下，在同样的配胶下，樊振东alc的旋转会更好。这也就是我为什么说樊振东alc是纯木版vis的原因，当然了，樊振东alc的本质是纤维板，它只是相对vis来说更偏纯木。但这个事情也是有利有弊，市场板狂飙的弹性本来就不太好，明显是弱于外套的，虽然特制狂飙的弹性很好；在搭配市场版狂飙的时候，樊振东alc的出球速度明显要慢于vis，甚至也比林a要慢一点点。不过这个“一点点”确实差异不大，几乎可以忽略。但vis的出球速度肯定是比樊振东alc更快的。

       现在我有点疑惑的是，林高远alc的配胶可能并不能直接照搬到樊振东alc上面去，但因为试的套胶还不是很多，所以也不能直接下定论。不过通过初步的测试来看，樊振东alc对外套的支撑力可能是提升了，但反之，樊振东alc配狂飙的性能表现可能是比林高远alc稍微弱一些。但因为狂飙本身就是属于强旋转弱速度的套胶，所以也很难说樊振东alc配狂飙是比林高远alc更弱，但如果要较真，林a配狂飙的速度应该是比樊振东alc要快一点点。

       目前来看，樊振东alc反手配g1是没得打，非常的弹，反手抓不住球；但有意思的是，正手配g1的樊振东alc又挺好打。我是怀疑樊振东alc配德套和狂飙的效果都比林高远alc下降了，但正手配g1的樊振东alc挺好打，又影响了这个怀疑。看来还得多试试别的套胶才能了解到更多的东西。

       网上有人说樊振东alc配狂飙还不如林高远alc，这其实不是空穴来风；但反过来说，樊振东alc配外套的性能似乎有提升。所以整体来说，樊振东alc可能是有点疏远狂飙，是更加靠拢外套。至于樊振东alc与德套的匹配度，现在还不能下结论，最近我会贴斯蒂卡dna试试。从脱板速度，林a还是比樊振东alc快一点点；但进一步发力的话，在外套的加持下，樊振东alc又比林a要弹一点。从旋转的角度来说，同等的发力，樊振东alc的旋转会比林高远alc更好一些。

       从大局观来说，蝴蝶肯定是希望大家都用它的套胶，而少用狂飙。对我来说，樊振东alc确实让我更依赖外套了，因为贴狂飙感觉出球速度确实不是非常理想。既然樊振东alc正手贴g1的旋转也很好，更持球，底劲也不比狂飙明显弱，我为什么还要继续用狂飙呢？